徐先生委托装修公司铺地板，但完工后不到3个月，地板出现瓷砖和板漆开裂，厂家和装修公司推卸责任。近日，南汇区法院一审裁定木业公司退还徐先生的货款1.47补偿徐先生更换地板造成的6000元经济损失；徐先生退还了购买的地板。  
       新房地板呈瓷砖状
       去年3月，徐先生委托一家装修公司装修新房，徐先生负责提供装修所需的地板。同月，徐先生向上海一家木业公司订购实木油漆地板后，装修公司根据施工要求安装地板。同年5月，装修完成并交付房屋。
       然而，不满3个月，徐先生就发现地板产生了瓦片状及板面油漆开裂等情况，木业公司上门查看后，认为与己无关。徐先生与木业公司、装潢公司协商不成，又向区消费者权益保护委员会投诉，但未能解决。今年7月，徐先生诉至法院。
       两家公司各自开脱
       木业公司辩称，地板开裂的原因很多，而不是产品质量问题，因此不同意徐先生的诉讼请求。 
       装饰公司辩称，与徐先生签订的合同规定，徐先生购买的材料质量有问题造成损失的，由徐先生自行承担责任。地板的不良情况是地板质量有问题，与装修施工无关，因此不同意徐先生的诉讼请求。
       制造商负责举证
       法院认为，徐先生家的地板状况不好。由于木材公司的举证责任，现有的木材公司无法提供证据。法院确认产品质量存在问题，因此木材公司应承担退货义务，并承担由此产生的相关费用。徐先生提出更换地板，不可避免地产生1000元的租金和搬迁费，费用合理，得到支持。双方共同确认更换地板所需的材料和劳动力成本为4000元，法院准确。因此，法院作出了上述判决。
       法官点评
       本案争议的焦点是徐先生家中地板瓷砖变形和油漆开裂的原因。徐先生认为地板质量不合格，但也不排除铺设不当的可能性。木材公司认为地板铺设不当。装饰公司认为地板质量不合格。木材公司根据当事人的证明能力等因素，法院要求其提供鉴定机构和鉴定人的资格证书，但不能提供，在证明期内未能完成证明责任。因此，法院认定地板质量不合格的原因，木材公司应承担相应的民事责任。